自然游憩

他眼神中的鄱阳湖之水生动物

“他眼神中的鄱阳湖之水生动物”，是对鄱阳湖生命共同体的深度聚焦。这份目光穿透水域阻隔，聚焦底栖动物、鱼类、江豚三类核心水生生物，捕捉它们在时空维度的动态变迁，读懂其作为生态系统 “核心环节” 与 “健康标尺” 的价值，更藏着对这份水下生机的悲悯与守护。

水生动物的 “生态定位之眼”：看见三类生物的核心价值

他的目光能精准辨识不同水生动物的生态角色，洞悉它们构成的完整水下生命网络。

他看见底栖动物的 “基础支撑”：螺、蚌、虾、蟹等底栖动物，是水体与泥沙的 “净化器”，通过滤食藻类、分解有机物改善水质。它们更是食物链的 “关键节点”，为鱼类、水鸟提供充足饵料，撑起水下生态的 “底层架构”。

他看见鱼类的 “生态枢纽”：鲫鱼、鲤鱼等广布种，鳜鱼、翘嘴鲌等肉食性鱼类，以及洄游性的刀鲚、鳗鲡，共同构成复杂的鱼类群落。它们调控小型生物种群数量，促进物质循环，其种群结构与数量变化，直接反映水体生态的健康程度。

他看见江豚的 “旗舰标杆”：作为长江流域特有的鲸豚类生物，江豚是鄱阳湖生态系统的 “顶级指示物种”。它们的生存状态，直接关联水质、鱼类资源等关键生态要素，是整个水域生态完整性的 “活标尺”。

空间分布的 “格局之眼”：看见生命与环境的适配关联

他的目光遍历鄱阳湖的湖湾、浅滩、深水区与江湖连通处，读懂水生动物空间分布的生态逻辑。

他看见 “分区栖息” 的智慧：底栖动物集中分布在浅滩泥质区，这里泥沙肥沃、食物充足；草食性与杂食性鱼类偏爱水生植物密集的湖湾，便于觅食与隐蔽；肉食性鱼类活跃在开阔水域与江湖交汇处，追逐猎物；江豚则多活动在水深适宜、鱼类富集的主航道附近及江湖连通段，依赖畅通的洄游通道与充足饵料。

他看见 “连通依赖” 的关键：长江与鄱阳湖的江湖连通区域，是鱼类洄游的 “必经之路”，也是江豚觅食、迁徙的 “核心廊道”。他深知，连通性的破坏，会直接割裂水生动物的栖息与洄游空间，导致种群隔离与衰退。

时间变迁的 “追踪之眼”：看见季节轮回与年际波动

他的目光跨越季节与岁月，捕捉水生动物随环境变化的动态轨迹，警觉异常波动中的生态危机。

季节轮回中的 “节律适配”

春季，水温回升，底栖动物繁殖活跃，为鱼类产卵提供充足饵料；鱼类进入产卵期，在浅滩、水生植物区构筑 “产房”，完成繁衍；江豚也随之活跃，追逐洄游而来的鱼类，开启育幼周期。

夏季，水体富营养化程度易升高，底栖动物数量波动调整；鱼类进入快速生长季，在开阔水域与浅滩间频繁活动；江豚多在清晨、傍晚觅食，避开正午高温与密集航运。

秋冬季，水位回落，底栖动物随浅滩显露而集中分布；鱼类向深水区或长江洄游，寻找适宜越冬环境；江豚也会追随鱼类迁徙轨迹，在江湖连通段与深水区活动，应对环境变化。

年际变迁中的 “危机信号”

他看见自然波动的 “动态平衡”：正常年景里，水生动物种群随降水、水位的年际变化温和波动，丰水年饵料充足，种群数量回升；枯水年生存空间压缩，数量自然回落，生态系统通过自身调节维持平衡。

他看见人为干扰的 “种群危机”：水文节律紊乱导致鱼类产卵场被 “提前清场”，底栖动物因水质恶化与栖息地破坏数量锐减；过度捕捞加剧鱼类资源枯竭，航运扰动、水体污染则直接威胁江豚生存。他敏锐察觉，这些年际间的异常衰退，并非自然波动，而是生态系统发出的 “病危通知”。

水生动物的 “守护之眼”：看见生机延续的务实路径

他的目光从未停留在忧虑，更聚焦于水生动物的保护与修复，探寻兼顾生态与发展的可行方案。

他看见 “水文修复” 的核心：针对水文节律紊乱对水生动物的影响，他倡导优化水利工程调度，保障鱼类产卵期、江豚活动期的关键水位与江湖连通性，让水生动物 “适水而居”。

他看见 “资源养护” 的关键：呼吁严控过度捕捞，推行禁渔期、禁渔区制度，恢复鱼类种群数量；加强底栖动物栖息地保护，减少围垦、采砂对浅滩泥质区的破坏。

他看见 “环境优化” 的必要：持续推进水质治理，减少农业面源污染与生活污水排放，为水生动物提供洁净水体；规范航运路线与频次，避开江豚核心栖息地，降低人为扰动。

戴年华研究员眼神中的鄱阳湖之水生动物，是鲜活的、有节律的，也是脆弱的。他看见它们的生态定位、时空变迁，更看见它们与水、植被、人类活动的紧密关联。这份目光，让每一种生物的繁衍与衰退、每一次种群的波动与迁移，都承载着生态保护的重量，也为守护鄱阳湖的水下生机提供了科学指引与人文温度。

（文/柯维  编审/生态零距离）